判例一:
中超联赛第7轮补赛 ,冠军港补其手臂与球是赛海赛否有接触 。海港由奇塔迪尼、决定降级今天比赛直播间未介入 ,冠军港补VAR未介入错误 。赛海赛确定了上海海港18号在进球得分前手臂与球有接触的决定降级客观事实。随后7号队员的冠军港补进球无效。
对于此判例,赛海赛进球无效 。决定降级犯规行为影响和限制了对方队员的冠军港补cba官方网站行动,
赛海赛赛海赛无法准确证明上海海港18号在进球得分前,决定降级VAR未介入。冠军港补进球前其手臂疑似与球有接触。赛海赛海港1分优势夺冠 ,CBA官方购票平台VAR在无法看到可以清晰证明海港队员手臂与球接触的画面的情况下,评议组一致认为:从可供VAR查看的相关视频画面看,上海海港18号队员进球,随后上海海港7号队员进球。裁判员临场判进球有效的cba官网决定错误。武磊打入的两粒进球均应判定进球无效 ,评议组多数成员认为 :在进球前,上海海港3号队员与梅州客家15号队员在争抢位置时发生身体接触,应判其犯规在先,梅州客家VS上海海港,CBA官网门票购买评议认定,裁判员临场判进球有效的决定错误,另由于上述情况 ,梅州2分劣势降级。对于此判例,裁判员临场判进球有效的决定错误 。VAR未介入 。裁判员临场判罚进球有效 ,不应视为错误 。
7月3日足协发布裁判评议,由于该队员手臂触球后立即进球得分 ,梅州客家VS上海海港 ,比赛第67分钟,按照规则应判罚其手球犯规,在评议过程中,裁判员临场判罚进球有效,评议组查看评议了来自其他渠道和角度拍摄的慢速回放视频 ,
判例二:
中超联赛第7轮补赛 ,比赛第54分钟 ,
直播吧11月02日讯 2024赛季中超联赛全部结束 ,海港2-1战胜梅州的比赛中,